「横栏镇：一名杀人犯和他的律师」

8月31日，广东省高级人民法院公布横栏镇杀人案上诉裁定书，维持原判并驳回上诉。凶手王三保的律师号称将继续上诉，但他们并没有披露更多的信息。这个案件再次引发公众对刑事上诉律师的争议与质疑。

刑事上诉律师在司法体系中扮演着极其重要的角色。他们的工作不仅局限于提起上诉、辩护当事人的权利和利益，更重要的是推动司法改革和保障社会公正。但是，随着社会的不断发展，刑事上诉律师的地位和形象面临着严峻挑战。

在横栏镇杀人案中，王三保的律师一度成为公众热议的焦点。他们在辩护过程中频频引用旧案、强调证据不足、提出多项法律意见，但均遭到法院驳回。同时，在媒体采访中，律师的措辞也引发了争议。一些人认为他们明显在试图唤起公众对律师自身的同情和人权保障，但却忽略了应有的法律职责和道德底线。还有一些人甚至批评他们卖弄法律知识，炒作案件热度，是一种对法律本意和职业道德的亵渎。

但是，不能因为个别律师的失范而否定刑事上诉律师的作用，更不应将律师的工作严格限定在法律范畴内。这也是我们应该认识到的，当下，律师行业的职业特点和法律实践已被不断拓展和丰富。与此同时，刑事上诉律师也应当在工作中承担更多的社会责任。

首先，刑事上诉律师应当站在社会公义的立场上，推动司法精细化和个案调解等司法改革。在上诉案件中，他们应当注重证据、实事求是，让裁判结果更加公正和合理。从长远看，他们也应当关注判决标准的标准化和司法机制的完善，推动我国刑事司法实践的现代化。

其次，刑事上诉律师也应当把握司法与民主、法治与社会稳定的关系，促进法治和社会正义的统一。作为法律服务业的代表，他们不应当仅仅停留在律师职业视角，或者过于强调维权而忽略公共利益。比如，他们应当关注被告人和受害人的利益平衡，为社会建立公正的法治环境，扩大司法公信力。

最后，刑事上诉律师应当始终牢记自身的职业道德和法律使命，适应法治精神雏形的时代背景，让个案辩护更有利于司法实践的提升。这也是刑事上诉律师需要持续完善个人素质、不断提高专业能力和创新的理由。毕竟，刑事上诉律师的职业价值和司法实践的创新，需要他们与时俱进，以适应时代发展的潮流和抗拒种种挑战。

总的来说，刑事上诉律师是司法机关中不可或缺的一部分，他们的工作、职业形象与社会形态紧密相连。而在横栏镇杀人案的辩护中，我们亦能看到刑事上诉律师不足之处。从中我们不仅能够看到刑事上诉律师的职业道德要求和社会责任所落脚之处，也能看到刑事上诉律师在司法实践中积极发挥的作用。我们有理由相信，持续完善刑事上诉律师的法律地位和职业甄别，将有助于推动我国刑事司法实践的成熟和普及。